Это статья про Сталина и про военную историю (а куда же без неё в этой группе), хотя может показаться, что совсем не так. И одновременно эта статья про день сегодняшний и про нас нынешних.

То, что в последние годы, точнее уже на десятилетия счёт пошёл, вдруг так сильно воспряли всевозможные движения, в которых о Сталине говорят аж с придыханием, равно как и обо всей советской власти в целом, как мне кажется, имеет одну главную причину. И причина это в их полной политической противоположности, тому, что почему-то называют либеральной оппозицией, хотя что в ней либерального и демократического, понять невозможно. Как раз все эти товарищи, столь жарко митингующие на Болотной площади и других местах, ставших почти нарицательными, ничем не отличаются от революционеров 17-го года. Причём в самой худшей их части, которая привела страну к краху. И именно всплеск тех митингов и прочего суетного шума привёл к развитию большого число различных объединений, именуемый в целом патриотическими. Хотя и к ним такое название, на мой взгляд, едва ли подходит. Ибо мне всего казалось, что патриот — это тот, кто любит Родину, а не тот, кто ненавидит Америку.

А поскольку немалую роль в становление т.н. патриотического движения сыграли разные коммунистические или околокоммунистические структуры, то и рост соответствующих настроений понятен. Таким образом мы получили из небольших групп странных людей с древними замшелыми лозунгами, которые служили поводом для насмешек и анекдотов, весьма мощную оппозицию, намного мощней т.н. либеральной. Подчёркиваю, именно оппозицию.

К большому сожалению всех людей, изучающих историю ХХ века, и особенно Вторую Мировую войну, значительная часть споров этих двух групп нашего общества идёт как раз вокруг событий этой войны. И приводит к тому, что информационное пространство, в первую очередь интернет, забивается информационным мусором. Ведь создание «исторических» публикаций того уровня не требует больших усилий, поскольку состоит из голословных утверждение и митинговых лозунгов, для создания коих нужно на порядок меньше времени и усилий, чем серьёзные исторические публикации. И плюс ко всему, даже любая вброшенная чушь активно тиражируется, если она соответствует той картине, которая нравится той или иной стороне.

В результате, в постсоветское время стали появляться даже новые мифы о войне, хотя, может правильнее говорить о возрождение старых, которые были забыты или малоизвестны.

В результате, благодаря усилиям одной стороны находятся люди, которые верят, что никакой Блокады не было, поскольку на Нюрнбергском трибунале за неё никого не осудили. Что на войне решающую роль играли штрафные части, которых кидали на верную смерть с одними винтовками, не давая автоматов и гранат, а «ура» кричать запрещали. Причём большое число штрафных рот были полностью женскими. Что в атаку ходили без оружия, имея одну винтовку на двоих или троих, и при этом заградотряды стреляли в спину тем, кто слишком нерешительно шёл. Из предвоенных планов, которые носили оборонительный характер (это прочитает в самих планах любой грамотный человек), хотя и предусматривали превентивный удар по вражеской территории и разгром врага малой кровью на его территории, развили целую теорию завоевания Европы. И так далее, всего тут просто не упомянуть.

Конечно, вина за все эти мифы лежит именно на советской власти, которая создала и вдолбила населению выдуманную историю войны, с панфиловцами, поварами, громящими танк топором, сибиряками, прыгающими в снег без парашютов и прочими рассказами, весьма нелепыми и противоречивыми. При том, что множество крупнейших операций Великой Отечественной войны в советских книгах просто «забыли» даже упомянуть, не говоря уж об их сколько-нибудь подробном описании.

Разумеется, вся эта советская версия «истории» не могли не привести к тому, что на все ляпы стали тыкать. А поскольку процесс чаще принимал политическую подоплёку борьбы с конкурентами, а не стремление к познанию, то Остапа несло, и постепенно борьба с коммунистическими мифами стала превращаться в создание мифов антикоммунистическими.

При этом всё, что противоречило, в лучших традициях большевиков, т.н. либералы, сразу относили к коммунистическим выдумкам и попыткам реабилитации сталинизма. А приводить какие-либо доказательства, вроде штата или реального состава штрафной роты, где можно увидеть и автоматы, и пулемёты, и даже миномёты, не говоря уж про гранаты всех типов, бесполезно. Ибо всё, что противоречит делу революции или становлению демократии — не верно.

При этом обе стороны активно подпитывают другу друга. Ибо сторонники коммунистического лагеря (правильнее будет новокоммунистического, ибо ничего общего с СССР они не имеют) усиленно создают поводы для того, чтобы их тыкали файсом об тэйбл (ничего что я по-аглицки?), пытаясь защитить самые нелепые советские мифы. Казалось бы, одного примера с панфиловцами уже достаточно, чтобы более не воспринимать всерьёз все фантазии советских историков. Ан нет. Страсти кипят, спорщики-коммунисты приводят «доказательства» одно нелепее другого, а ещё более нелепые истории продолжают тиражироваться, засоряя информационное пространство.

Порой просто поражаешься. Мне лично никак не понять, как новокоммунисты умудряются ещё и православие взять на вооружение. После того, как те, на кого они сами молятся, уничтожили православную церковь и показали всему миру, как за кротчайший срок можно в огромной стране заменить религию на идеологию. Как это всё сочетается с рассказами про икону, которую на самолёте возили над обороняющимися войсками? Или «воспоминаниями» о том, что Жуков тайно всю войну носил на груди под мундиром икону? Вопрос, конечно, вроде бы и риторический, но просто потому, что ожидать ответа от тех, кто это придумывает и тиражирует просто глупо. Поскольку ничего кроме ругани и обвинений во всех страшных грехах, ответы на такие вопросы не содержат.

Всё это приводит к тому, что любая публикация по истории Второй Мировой, а особенно её столь важной для нас составляющей, как война Великая Отечественная, если затрагивает какие-то доселе неизвестные или малоизвестные вопросы, обычно подвергается нападкам читателей, поддерживающих ту или иную политическую оппозицию. А чаще сразу и тех, и других. Что особенно забавно, когда тебе после одной и той же публикации обвиняют и в продажности Западу, и в восхвалении Сталина. Трудно поверить, но примеров хватает, в частности по теме той же Блокады, точнее того, что её якобы не было.

С одной стороны, конечно, забавно, что почти любая публикация по истории Второй Мировой войны — это плаванье между Сциллой и Харибдой. Утешает лишь то, что людей с нормальной политической ориентацией среди читателей (по крайней мере моих) достаточно много. За что отдельное всем большое спасибо.

На этом мысли вслух я закончу, а вам предложу что-то серьёзное для прочтения:

Самая неизвестная и самая необычная противотанковая бригада Красной Армии.